A Fazenda 15: SBT vai dar o troco em Sheherazade? Peoa ganhou indenização milionária da emissora

-- Publicidade --

Ter exposto um suposto esquema de Jair Bolsonaro sobre o conteúdo do jornalismo do SBT, pode ter colocado Rachel Sheherazade em maus lençóis no confinamento de “A Fazenda 15”. A jornalista, que enfrentou a emissora na justiça e ganhou uma indenização de R$ 500 mil, tornando-se “persona non-grata” por lá, contou que o ex-presidente da República costumava telefonar pra o SBT recamando das pautas.

“O presidente da República liga reclamando. O Secretário de Comunicação do governo passado ligava para a emissora. ‘Se eu quero que vá ao ar e se eu não quero que vá ao ar’. Era assim”, disse Rachel.

A declaração da peoa, claro, repercutiu. Ela, conhecida por seus posicionamentos, foi inclusive a primeira âncora a dar opinião em um telejornal, o que passou a ser uma prática em todas as emissoras.

Em menos de uma semana de confinamento, já pesa inda sobre ela o fato de, numa conversa com Henrique Martins, na sede, ter dito ainda que sofreu censura após um comentário polêmico contra judeus.

“Se você se compromete a qualquer coisa, o contratante fala: ‘fala isso e defende isso’. E você vai lá e defende. Eu fiz um comentário sobre a questão israelense-palestina, o conflito árabe-israelense. E eu levei um ‘chamada’ porque o dono da emissora era judeu”, disse ela.

Rachel seguiu, explicando o ocorrido: “E eu dei uma visão meio pró-Palestina. Não era pró-Palestina, mas, naquele momento, era uma situação em que os palestinos estavam sendo as vítimas do conflito e eu levei a minha opinião”, falou a jornalista.

E continuou: “Foi chamada a minha atenção porque o dono da emissora era judeu e eu não poderia dar aquela opinião, mas eu dei. Eu me coloquei na berlinda. Eu me colocava o tempo todo na berlinda. Quem é corajoso demais é o primeiro a perder o pescoço”.

A emissora ainda não se posicionou, mas nos bastidores já se especula que virá um contra-ataque “pela forma da lei”. A equipe da jornalista também não havia se pronunciado até o fechamento desta reportagem.

Por que Sheherazade processou o SBT?

Rachel Sheherazade alegou em juízo que foi vítima de assédio durante o “Troféu Imprensa 2017”. Na ocasião, Silvio Santos afirmou que ela havia sido contratada apenas para ler notícias e não para dar sua opinião.

A peoa disse ainda no processo que havia sido contratada pelo SBT por meio de pessoa jurídica para burlar a relação de emprego e que não recebeu benefícios trabalhistas.

Para a relatora, juíza Raquel Gabbai de Oliveira, a postura de Silvio na premiação envergonhou a jornalista e “até mesmo o simples espectador do programa” e que o episódio “efetivamente vem gerando repercussões negativas até os dias de hoje”.

A magistrada considerou que o Homem do Baú “utilizou o seu poder patronal e de figura notória no meio artístico e empresarial para repreendê-la, em público, não somente como profissional, mas, sobretudo, por questão de gênero, rebaixando-a pelo fato de ser mulher, a qual, segundo expressou, deveria servir como simples objeto falante de decoração”.

Oliveira ainda analisou que os elementos que caracterizam o vínculo empregatício estão presentes, como trabalho pessoal, subordinado, remunerado e não eventual.

Segundo a relatora, “é difícil conceber autonomia na prestação diária de serviços de uma apresentadora de um dos mais importantes telejornais da televisão aberta do Brasil, visto que as tarefas e atribuições designadas às pessoas envolvidas na transmissão televisiva são demasiadamente dependentes umas das outras, o que demanda uma pirâmide hierárquica bem definida a fim de harmonizar, dirigir e coordenar os trabalhos”.

Sheheazade não pode citar o nome de Silvio Santos

Por conta do imbróglio judicial, a peoa ficou proibida de mencionar o nome do ex-patrão. Da mesma maneira, tanto Silvio quanto sua emissora não podem citá-la nominalmente.

Há que acredite que a jornalista foi ingrata com o Homem do Baú, uma vez que Silvio Santos é conhecido por ter esse “tipo de comportamento ríspido e sem noção”.

Alguns internautas chegaram a dizer que, diante das declarações da jornalista, ela pode até ser convocada para prestar esclarecimentos no Supremo Tribunal Federal.