Para além dos jogos, Olimpíadas refletem conflitos geopolíticos; entenda
De boicotes a conflitos em campo, saiba como o maior evento esportivo se tornou também uma importante manifestação política
-- Publicidade --
O maior evento esportivo internacional tornou-se também ao longo dos anos um espaço significativo para manifestações políticas. Para a Olimpíada de 2020, o COI (Comitê Olímpico Internacional) recomendou a manutenção da proibição a manifestações políticas no pódio. No entanto, se considerado o histórico, não vai ser tão fácil arrancar essa característica do evento.
“É a principal manifestação internacional de repúdio. Você tem 200 maneiras para fazer isso, você pode ir na ONU, na embaixada do país, fazer uma declaração. Mas se você deixa de ir a uma Olimpíada, que só acontece a cada 4 anos, o impacto será diferente. Era para ser um evento apolítico, mas se tornou a principal manifestação política. Se uma equipe boicotar o campeonato internacional de judô, ela ganha uma notinha no jornal. São 10 atletas. Na Olimpíada são 100”, explica Leonardo Paz Neves, pesquisador do núcleo de prospecção e inteligência internacional da FGV.
Na abertura dos Jogos Olímpicos de Inverno de PyeongChang, na Coreia do Sul, em 2018, por exemplo, o mundo testemunhou um gesto de aproximação entre as duas Coreias. Em sua 1ª visita à Coreia do Sul, Kim Yo-Jong, irmã do líder norte-coreano Kim Jong Un, apertou a mão do presidente sul-coreano, Moon Jae-In.
Na mesma cerimônia, os atletas norte e sul-coreanos desfilaram juntos, levando uma bandeira que mostrava o território da península sobre um fundo branco. A união dos 2 países no desfile de abertura só aconteceu em outras duas ocasiões, ambas nas Olimpíadas de Verão: Sydney (2000) e Atenas (2004). Para a edição de Tóquio, as duas Coreias aceitaram juntar suas equipes em 3 esportes: basquete feminino, canoagem e remo.
Os reflexos, no entanto, nem sempre são positivos. Em 1956, a disputa na semifinal do polo aquático nos Jogos de Melbourne foi marcada por socos, pontapés, arranhões e manchas de sangue dentro da piscina. A disputa pela medalha entre Hungria e União Soviética se tornou um conflito político dentro da piscina. Pouco tempo antes, a capital húngara, Budapeste, havia sido invadida e um conflito armado estava em desdobramento.
“A Olimpíada tem um simbolismo diferenciado. Ela não é um esporte, é um evento. Mesmo tentando ser apolítico, muitas vezes pode quebrar o gelo das tensões políticas. Mas pode também colocar nos níveis mais fortes outras manifestações”, diz o pesquisador.
Os Jogos Olímpicos de 1992 também foram um marco para os reflexos das questões geopolíticas em curso naquele momento. Na Olimpíada daquele ano, realizada na Espanha, as ex-repúblicas da União Soviética, que há pouco havia entrado em colapso e se dissolvido, foram abrigadas na “Equipe Unificada”. Na mesma edição, o Comitê Olímpico da África do Sul foi readmitido depois de ficar suspenso por conta do apartheid.
Naquele ano, a guerra civil da Iugoslávia ainda estava em curso. A tragédia humanitária desencadeou uma série de sanções, inclusive do COI. O Comitê Olímpico Nacional foi suspenso e os atletas tiveram autorização para participar de maneira individual como “Participantes Olímpicos Independentes”.
Em 2016, no Jogos Olímpicos do Rio de Janeiro, a judoca Majlinda Kelmendi, do Kosovo, chorou depois de receber a medalha de ouro. Aquela era a 1ª medalha do país, que só teve seu Comitê Olímpico Nacional reconhecido pelo COI em 2014, depois de uma disputa territorial para se declarar independente da Sérvia, em 2008, e sem ser reconhecido pela ONU.
“Vários atletas famosos e que eram presença constante nas Olimpíadas foram afetados. O comitê cria então a categoria de independentes, ou seja, não vão representar o país de origem. É uma inovação que busca não punir essas pessoas. O COI não é obrigado a manter os membros parceiros da ONU. A partir daí surge a ideia de não precisar ser um país, mas uma comunidade para participar”, explica Leonardo Paz.